ธนาคารไทยไม่ได้เผชิญภาพซ้ำรอยปี 1997 แต่การสะสางสินทรัพย์ที่มีปัญหากลับดำเนินไปอย่างเชื่องช้า Fitch Ratings คาดว่าสัดส่วนสินเชื่อที่ไม่ก่อให้เกิดรายได้ (NPLs) จะทรงตัวอยู่ที่ราว 3%–4% ของสินเชื่อรวมในช่วง 1–2 ปีข้างหน้า ข้อมูลนำเสนอของ Fitch ยังสะท้อนว่า NPL ของไทยในช่วงหลายปีล่าสุดอยู่ราว 3.5% ขณะที่ค่าเฉลี่ยของธนาคารในกลุ่มเอเชีย-แปซิฟิกตลาดเกิดใหม่ลดลงต่ำกว่าระดับดังกล่าวตั้งแต่ปี 2023 ภายใต้สภาพแวดล้อมนี้ งบดุลยังเป็นกันชนสำคัญ แต่การทำให้เกิดตลาดรองสำหรับสินทรัพย์ด้อยคุณภาพที่หมุนเวียนได้ต่อเนื่องกลับทำได้ยากขึ้น ส่งผลให้ธนาคารต้องพึ่งพาส่วนผสมของการปรับโครงสร้างหนี้ การตัดหนี้สูญ และการขายสินเชื่อ เพื่อกดสัดส่วนที่รายงานไม่ให้พุ่งสูง
ข้อมูลของ Bank of Thailand (BOT) สำหรับครึ่งแรกของปี 2026 ระบุว่า เงินกองทุนรวมอยู่ที่ 20.0% ของสินทรัพย์เสี่ยงถ่วงน้ำหนัก และเงินกองทุนขั้นที่ 1 ที่เป็นหุ้นสามัญ (CET1) อยู่ที่ 17.3% สภาพคล่องยังอยู่ในระดับสูง โดย Liquidity Coverage Ratio ลดลงมาอยู่ที่ 197.4% จาก 210.2% แต่ยังสูงกว่าข้อกำหนดขั้นต่ำของทางการ อย่างไรก็ดี แรงกดดันด้านคุณภาพสินทรัพย์ยังมาเป็นระลอก BOT รายงานสัดส่วน NPL ที่ 2.82% ในไตรมาส 2 ปี 2026 แต่ขณะเดียวกันประเมินว่าเงินไหลเข้ากลุ่ม NPL ในไตรมาสดังกล่าวอยู่ที่ราว 110 billion baht แบ่งเป็นหนี้ผิดนัดใหม่ 52 billion baht และสินเชื่อราว 52 billion baht ที่กลับมาเป็น NPL อีกครั้งหลังผ่านการปรับโครงสร้าง
เหตุใดการขายหนี้และ JV AMC จึงสำคัญขึ้นในเวลานี้
พลวัตเหล่านี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไม Thailand distressed debt market จึงผูกโยงมากขึ้นกับความเร็วที่ธนาคารสามารถโอนย้าย บริหารจัดการ หรือเร่งแก้ไขสถานะลูกหนี้ที่มีความเสี่ยงออกไปนอกพอร์ตสินเชื่อหลักได้ ธนาคารกลางเตือนว่าอัตรา NPL ที่เห็นเป็นตัวเลขพาดหัวอาจทำให้ภาพดูดีกว่าความจริง เพราะธนาคารบริหารหนี้มีปัญหาผ่านการขายหนี้ การตัดหนี้สูญ และการปรับโครงสร้างในวงกว้าง ขณะเดียวกัน นโยบายกำลังเปิดทางให้โครงสร้างเฉพาะทางมากขึ้น ภายใต้กฎใหม่ ธนาคาร ผู้ให้บริการที่ไม่ใช่ธนาคาร และบริษัทบริหารสินทรัพย์ (AMCs) ที่มีอยู่แล้ว สามารถร่วมกันจัดตั้ง JV AMCs ได้ ตามรายงานที่อ้างคำกล่าวของเจ้าหน้าที่ ระบุว่ามีธนาคารพาณิชย์อย่างน้อย 2–3 แห่งแสดงความสนใจใช้ JV AMCs เพื่อโอนสินทรัพย์ด้อยคุณภาพบางส่วนออกจากงบดุลไปให้มีการบริหารจัดการแบบเฉพาะกิจ แทนการพึ่งแนวทาง AMC ระดับชาติรายเดียว
ความตึงตัวเห็นได้ชัดเป็นพิเศษในกลุ่มธุรกิจขนาดเล็กและบางอุตสาหกรรม ทำให้ความจำเป็นของการบริหารสินทรัพย์เชิงรุกยิ่งเด่นชัด ผู้ว่าการ BOT Vitai Ratanakorn ชี้ว่าคุณภาพสินทรัพย์บางส่วนเริ่มอ่อนลง โดยเฉพาะกลุ่มวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม (SMEs) แม้อัตรา NPL โดยรวมของระบบจะลดลงก็ตาม ขณะเดียวกัน Kasikorn Research Center ระบุว่าอัตรา NPL ของระบบธนาคารอาจขยับเข้าใกล้ 3% จาก 2.79% ณ สิ้นปีที่แล้ว สะท้อนการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ชะลอลงและความเสี่ยงจากปัจจัยภายนอก ในกลุ่มอุตสาหกรรมที่มีความเสี่ยงสูงและเชื่อมโยงกับ SMEs เช่น ท่องเที่ยว ขนส่ง พลังงาน และอุตสาหกรรมปุ๋ย มีการอ้างอิงยอด NPL คงค้างราว 28 billion baht คิดเป็น 5.5% ของหนี้เสียทั้งระบบ ขณะที่สินเชื่อ Stage 2 ในกลุ่มดังกล่าวอยู่ที่ราว 45–48 billion baht
ภาระหนี้ครัวเรือนในภาพรวมยังเป็นฉากหลังที่ทำให้การแก้ไขสินทรัพย์ด้อยคุณภาพมีความซับซ้อนมากขึ้น หนี้ครัวเรือนไทยแตะ 16.44 trillion baht ในไตรมาส 4 ปี 2025 ส่งผลให้สัดส่วนหนี้ต่อ GDP เพิ่มเป็น 86.7% ตามข้อมูลของ BOT ธนาคารพาณิชย์ยังเป็นแหล่งหนี้ครัวเรือนหลัก โดยยอดสินเชื่อคงค้างรวมอยู่ที่ 6,087,986 million baht เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก 6,086,476 million baht ช่องทางที่ไม่ใช่ธนาคารก็ขยายตัวเช่นกัน โดยหนี้จากบริษัทบัตรเครดิต ผู้ประกอบการลีสซิ่ง และผู้ให้บริการสินเชื่อส่วนบุคคล เพิ่มขึ้นเป็น 1,953,096 million baht จาก 1,927,831 million baht ภายใต้บริบทนี้ ข้อมูลบางส่วนยังชี้ว่าหนี้ที่เชื่อมโยงกับ AMCs ลดลง ซึ่งอาจสะท้อนถึงการโอนขายที่ชะลอตัว หรือช่วงเวลาที่สถาบันการเงินพึ่งพามาตรการช่วยเหลือและการปรับโครงสร้างมากกว่าการขายสินทรัพย์ด้อยคุณภาพ
ตลาดหนี้ด้อยคุณภาพของไทยเปลี่ยนไปอย่างไรเมื่อธนาคารเร่งโอนขายหนี้เสีย?
BOT รายงานสัดส่วน NPL ของไทยในไตรมาส 2 ปี 2026 ไว้อย่างไร?
เงินไหลเข้า NPL ในไตรมาส 2 ปี 2026 มาจากหนี้ผิดนัดใหม่เทียบกับการกลับมาเป็นหนี้เสียหลังปรับโครงสร้างมากน้อยเพียงใด?
SME กลุ่มอุตสาหกรรมใดถูกชี้ว่ามีความเสี่ยงสูง และมีการอ้างอิงระดับ NPL ไว้เท่าไร?
ตัวเลขเงินกองทุนและสภาพคล่องสะท้อนกันชนของธนาคารไทยในครึ่งแรกปี 2026 อย่างไร?
พูดคุยกับเราเกี่ยวกับความต้องการของคุณในด้าน:
-
วิจัยตลาดในประเทศไทย
-
การวางแผนเชิงกลยุทธ์ในประเทศไทย
-
กลยุทธ์การเข้าสู่ตลาดในประเทศไทย
-
การควบรวมและซื้อกิจการ (M&A) ในประเทศไทย
-
การวิเคราะห์ห่วงโซ่คุณค่าในประเทศไทย
-
การเปรียบเทียบศักยภาพการแข่งขันในประเทศไทย
-
การจัดจำหน่ายและพันธมิตรเชิงกลยุทธ์ในประเทศไทย
-
การวิเคราะห์พฤติกรรมผู้บริโภคในประเทศไทย