อธิบายการลดคาร์บอนของอุตสาหกรรมปูนซีเมนต์ไทย

ภาคปูนซีเมนต์ของไทยยืนอยู่ตรงจุดตัดระหว่างความต้องการด้านโครงสร้างพื้นฐานกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก งานวิจัยอิสระที่ ThaiPR.NET อ้างถึงระบุว่าอุตสาหกรรมนี้มีสัดส่วนราว 7–8% ของ GDP ไทย ขณะเดียวกันก็ต้องปรับตัวเชิงโครงสร้างจากภาวะอุปสงค์ที่ซบเซาและกำลังการผลิตส่วนเกิน คาดว่าการบริโภคปูนซีเมนต์ในประเทศปี 2025 จะหดตัวราว 5.5% เมื่อเทียบรายปี เหลือประมาณ 34.7Mt แม้กำลังการผลิตติดตั้งจะประเมินไว้ราว 75Mt/yr และคาดว่าผลผลิตปี 2025 จะอยู่ที่ประมาณ 40.1Mt ลดลง 2.8% เมื่อเทียบรายปี ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้ การลดคาร์บอนไม่ใช่แค่เรื่องสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องของความสามารถในการแข่งขันและความยืดหยุ่น เมื่อผู้ผลิตต้องตัดสินใจว่าจะลงทุนเงินทุนไปที่ใด และจะให้ความสำคัญกับเทคโนโลยีใดก่อน

มีสองบริษัทที่เป็นแกนหลักของเรื่องราวนี้ Reccessary รายงานว่า ผู้ผลิตปูนซีเมนต์ชั้นนำของไทยสองราย ได้แก่ Siam Cement Group (SCG) และ Siam City Cement Public Company (SCCC) กำลังรับมือการลดคาร์บอนจากคนละมุม SCG ขยายไปสู่พลังงานหมุนเวียน ขณะที่ SCCC มุ่งลดสัดส่วนคลิงเกอร์และเพิ่มสัดส่วนการใช้เชื้อเพลิงทางเลือก การสลับเชื้อเพลิงของ SCG รวมถึงการแทนถ่านหินด้วยชีวมวลและเชื้อเพลิงจากขยะ (refuse-derived fuel: RDF) และยังส่งเสริมพืชพลังงานอย่างไผ่และหญ้าเนเปียร์ Reccessary ระบุว่าในปี 2024 สัดส่วนการใช้เชื้อเพลิงทางเลือกของ SCG อยู่ที่ราว 28.5% ซึ่งถูกมองว่ายังไม่สูงมาก แม้บริษัทจะได้รับการยกให้เป็นโครงการเด่นในโครงการ Saraburi Province Low-Carbon City Sandbox

เชื้อเพลิงทางเลือกวันนี้ ดักจับคาร์บอนในวันหน้า

รายงานจากแหล่งอื่นชี้ให้เห็นว่า กลยุทธ์ด้านการดำเนินงานสามารถพัฒนาได้รวดเร็วเพียงใด CemNet ระบุว่า SCG Cement ตั้งเป้าลดการปล่อย CO2 ลง 10–30% เมื่อเทียบกับ OPC แบบดั้งเดิม โดยขยับไปสู่ปูนซีเมนต์คาร์บอนต่ำ ด้วยการให้ความสำคัญอย่างมากกับเชื้อเพลิงทางเลือกและความมั่นคงด้านพลังงาน ในรายงานดังกล่าว SCG ทำอัตราการใช้เชื้อเพลิงทางเลือกได้ 45% จากการเพิ่มการใช้ของเสียทางการเกษตรและชีวมวล และนำเทคโนโลยี เช่น external combustion chambers และหัวเผาเชื้อเพลิงทางเลือกเฉพาะทางมาใช้ CemNet ยังชี้ไปที่การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานที่โรงงาน Ta Luang ของ SCG โดยยกตัวอย่างโรงไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์ขนาด 17.5MW ควบคู่กับระบบกู้คืนความร้อนทิ้ง (waste heat recovery) และยังระบุว่า SCG เดินเครื่องแบตเตอรี่ความร้อนสำหรับอุตสาหกรรมแห่งแรกของเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่โรงงานสระบุรี จ่ายไอน้ำต่อเนื่องขนาด 2.3MWth โดยผสานไฟฟ้าจากโครงข่ายเข้ากับฟาร์มโซลาร์ลอยน้ำใกล้เคียง

Siam City Cement (INSEE) เลือกเส้นทางระยะใกล้ที่ขับเคลื่อนด้วย “วัสดุ” มากกว่า CemNet อธิบายว่า การลดคลิงเกอร์ การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน และเชื้อเพลิงทางเลือก คือคันโยกที่ทำได้ใกล้ตัวที่สุดในวันนี้ โดยวางคาร์บอนแคปเจอร์ไว้เป็นทางเลือกในช่วงถัดไป แหล่งเดียวกันยังระบุว่าบริษัทมีฐานการผลิตในภูมิภาคที่ระดับ 15.63Mta ในระดับภูมิภาค ทิศทางดังกล่าวยิ่งชัดขึ้นจากการวิเคราะห์ของ Global Cement เกี่ยวกับโรดแมปการลดคาร์บอนในเอเชีย ซึ่งยกบทบาทของ Thai Cement Manufacturers Association (TCMA) และ Thailand 2050 Net Zero Cement & Concrete Roadmap ที่เผยแพร่ปลายปี 2024 บทความนั้นระบุว่า เชื้อเพลิงทางเลือกคาดว่าจะช่วยลดการปล่อย CO2 ได้ 15.4Mt ภายในปี 2035 โดยเน้นชีวมวล RDF และของเสียอุตสาหกรรม

อ่านเพิ่มเติม ผู้ส่งออกในอุตสาหกรรมกระเบื้องเซรามิกไทยเผชิญแรงบีบหนักจาก CBAM และต้นทุนพลังงาน มุ่งหน้าเข้าสู่ปี 2026

การดักจับคาร์บอนกำลังก้าวขึ้นมาเป็นตัวช่วยในระยะยาว แต่สารที่ภาคธุรกิจไทยสื่อสารยังคงเน้นการทำ “ก้าวแรก” ให้ถูกต้อง Bangkok Post อ้างคำกล่าวของ SCG ว่า สิ่งสำคัญคือ “ต้องทำให้ถูกตั้งแต่เริ่มต้น” มากกว่าหวังพึ่งการดักจับคาร์บอนเป็นทางออกสุดท้าย พร้อมวางสระบุรีเป็นพื้นที่ทดสอบพลังงานสะอาด ปูนซีเมนต์คาร์บอนต่ำ และพลังงานหมุนเวียนขนาดใหญ่ ในระดับประเทศ THAILAND.GO.TH รายงานว่า กรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ ภายใต้กระทรวงพลังงาน เป็นเจ้าของโครงการประเมินศักยภาพการกักเก็บ CO2 ในชั้นหินทางธรณีวิทยาบริเวณอ่าวไทยตอนบน แผนงานประกอบด้วยการสำรวจคลื่นไหวสะเทือนครอบคลุมพื้นที่ราว 1,000 ตารางกิโลเมตร คาดเริ่มใน Q3 2026 รวมถึงการเจาะสำรวจและการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการที่คาดว่าจะเริ่มในปี 2027 เมื่อมองรวมกัน ความเคลื่อนไหวเหล่านี้สะท้อนว่า Thailand cement industry decarbonization กำลังถูกสร้างจากการสลับเชื้อเพลิงและเพิ่มประสิทธิภาพการเดินเครื่องในวันนี้ ควบคู่กับการเตรียมขีดความสามารถด้านการกักเก็บคาร์บอนไปพร้อมกัน

อะไรเป็นปัจจัยที่ทำให้กลยุทธ์ลดคาร์บอนของ SCG และ Siam City Cement แตกต่างกัน?

Reccessary รายงานว่า SCG รุกสู่พลังงานหมุนเวียนควบคู่กับการใช้เชื้อเพลิงทางเลือก ขณะที่ Siam City Cement เน้นลดสัดส่วนคลิงเกอร์และเพิ่มการใช้เชื้อเพลิงทางเลือก ส่วน CemNet ก็อธิบายว่าการดักจับคาร์บอนเป็นแนวทางในระยะถัดไปสำหรับทั้งสองราย

มีรายงานอัตราการใช้เชื้อเพลิงทางเลือกของ SCG ไว้เท่าไรบ้าง?

Reccessary ระบุว่าในปี 2024 สัดส่วนเชื้อเพลิงทางเลือกของ SCG อยู่ที่ราว 28.5% ขณะที่ CemNet รายงานแยกต่างหากว่า SCG ทำอัตราการใช้เชื้อเพลิงทางเลือกได้ 45% จากการเพิ่มการใช้ของเสียทางการเกษตรและชีวมวล ร่วมกับเทคโนโลยีการเผาไหม้เฉพาะทาง

บริบทตลาดปูนซีเมนต์ไทยส่งผลต่อการจัดลำดับความสำคัญด้านการลดคาร์บอนอย่างไร?

ThaiPR.NET คาดว่าการบริโภคในประเทศปี 2025 จะหดตัวราว 5.5% เมื่อเทียบรายปี เหลือประมาณ 34.7Mt ขณะที่กำลังการผลิตติดตั้งประเมินใกล้ 75Mt/yr และคาดว่าผลผลิตปี 2025 จะอยู่ราว 40.1Mt ภาพรวมของอุปสงค์ที่อ่อนแรงกับกำลังการผลิตส่วนเกินนี้ ทำให้แรงกดดันในการลดต้นทุนและเสริมความมั่นคงด้านพลังงานเพิ่มขึ้นไปพร้อมกับการลดคาร์บอน

รัฐบาลไทยระบุว่าจะทำอะไรต่อไปในการประเมินการกักเก็บคาร์บอน?

THAILAND.GO.TH ระบุว่าการสำรวจคลื่นไหวสะเทือนครอบคลุมพื้นที่ประมาณ 1,000 ตารางกิโลเมตร คาดเริ่มใน Q3 2026 จากนั้นจะตามด้วยการเจาะสำรวจ และการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการที่คาดว่าจะเริ่มในปี 2027 ภายใต้การดูแลของกรมเชื้อเพลิงธรรมชาติ

ในทางปฏิบัติ Thailand cement industry decarbonization ของผู้เล่นรายใหญ่หน้าตาเป็นอย่างไร?

บทความอธิบายว่า การลงมือทำในระยะใกล้เน้นเชื้อเพลิงทางเลือก การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน และปูนซีเมนต์คาร์บอนต่ำ โดย SCG ยังขยายการลงทุนพลังงานหมุนเวียนเพิ่มเติม อีกทั้งยังกล่าวถึงการเตรียมความพร้อมด้านการดักจับและกักเก็บคาร์บอนในระดับประเทศ โดยรายงานในอุตสาหกรรมมอง CCUS เป็นทางออกในระยะถัดไป